根克这赛季的反击有个很固定的开场：球一断下来，第一脚几乎都往边路送。边锋拉到边线，边后卫前插套上，先把宽度撑开，再图谋往中间塞。这套路线在联赛里跑得顺，因为对手丢球后的第一反应往往是往中路收，边路反而空着。可一旦碰上边前卫回追积极、后腰落位又快的对手，边路的通道很快就被堵死，反击推进到中圈附近就停住了。真正决定这套反击能不能奏效的，不是边锋跑得多快，而是他们从边线往中路收拢的那两三脚传递，能不能在对手第一道拦截合围之前完成。
一、边路起步争取到的时间差
根克的反击起点通常在中场偏右的位置。断球之后，持球人不会急着直塞，而是先横推到边路，给套上的边后卫做球。这一步看着保守，实际上是在抢时间：边路推进时，对手的防线还停在由攻转守的混乱里，中卫和后腰之间的空当没有完全合上。宽度拉得越足，对手横向移动的距离就越长，第一道拦截的形成也就越慢。
但这份时间差并不宽裕。对手一旦有两名球员同时向边路压迫，边锋就必须在接球前判断好下一步的去向。停球稍大一点，或者第一脚触球偏向边线，套上的边后卫立刻陷入一对二的局面，反击随即变成回传。
所以边路起步的价值不在于走边本身，而在于它把对手的拦截线拉横了。防线被扯开之后，中路才出现可供收拢的空间。可惜很多球队把这一步当成目的，球到了边路就急着传中，反而把刚拉开的缝隙又填了回去，根克要避开的就是这个陷阱。
二、收拢时机决定拦截是否被绕开
收拢太早，边锋会带着球直接撞进对手后腰的防区。收拢太晚，边路的通道已经被封死，球只能往回走。根克比较成功的几次反击，收拢点都落在对手边前卫和后腰之间的那条缝隙上，恰好是两道拦截线的交界处。这个位置最麻烦的地方在于责任不清，谁去跟防都会出现短暂的犹豫。
这个位置对持球人的要求也很高。他需要在高速带球中抬头观察，判断后腰是上抢还是回撤。后腰一旦上抢，身后的中卫就必须横移补位，肋部随即露出空当；后腰如果选择回撤，持球人就有空间继续向中路推进，把球送到前锋脚下。两种应对都不舒服，这正是收拢路线的意义所在。
它不追求一脚打穿，而是逼对手在两道防线之间反复做选择。任何一次迟疑都会变成根克向前的机会，而迟疑这种东西没法靠赛前布置消除，只能靠球员在场上的即时沟通。对手沟通一旦断档，收拢的那一脚就能把整条防线甩在身后。
三、中路接应点必须先站住
边路收拢能否成功，很大程度上取决于中路有没有人接。根克的前锋在这套反击里不只是终结点，他需要回撤到中圈附近，把对手的一名中卫带出来。中卫一旦跟出来，身后的纵深就空了，边锋收拢后的直塞才有落点。这个动作看着简单，实际要求前锋在断球的一瞬间就判断出该退多深，退得太浅带不走人，退得太深又和自己的中场撞在一起。
问题在于，前锋回撤会让球队失去前场的支点。如果中场球员不能及时前插填补这个位置，收拢后的球权很容易在对手的围抢中丢掉。根克有几场反击打得零碎，原因就在这里：前锋回来了，中场却没跟上，球在中路转了一圈又回到边路。
更理想的做法是让一名中场球员同步前压，形成两个接应点。这样即便前锋被盯死，收拢的球也有第二个出口，对手的第一道拦截就很难同时照顾两个方向。两个接应点之间的距离也有讲究，拉得太开，传球线路会被中途截断，靠得太近，又会把防守人一起带过来。
四、对手把两条线压扁之后
碰上防守组织严密的对手，根克的边路收拢会被提前识破。对手不必压上逼抢，只要把两条防线之间的距离压到十米左右，收拢的空间就消失了。这时候再坚持走中路，等于把球主动送进人堆，持球人一抬头发现四周都是人，老哥俱乐部只能选择回传，反击的势头就此断掉。
应对的办法之一是把收拢点往后挪。边锋不必一路带到底，可以在中圈之前就把球交给回撤的中场，由中场完成转向。这样推进速度慢了，但对手的防线也被迫跟着移动，原本紧凑的站位会出现横向的裂缝，裂缝一旦出现，第二波前插就有了空间。
另一种选择是干脆放弃收拢，改打边后卫身后。对手压缩中路时，边路的防守人数必然减少，一次准确的转移就能把进攻重新拉回宽度上。根克需要在这两种方案之间快速切换，判断依据是对手后腰的站位高低：后腰压得越靠前，身后的转移空间就越大；后腰坐得越稳，往中路收拢反而越有戏。
说到底，根克这套反击能不能成立，取决于收拢那几脚的精度和时机。边路起步争取到的空间有限，一旦对手的回追速度跟上来，收拢的质量就成了唯一的变量，这决定了他们是能被压在半场里出不来，还是能靠三脚传递把球送到对方禁区前沿。
对根克来说，边路不是目的，只是把对手拉开的工具。真正决定反击成败的，是球从边线转向中路的那一瞬间，持球人有没有看清第一道拦截的位置，以及中路的接应点有没有提前站住。看清了，一次反击就能形成射门；看不清，球权很快还回去，球队又得从头组织一次防守。
